书画家王晓平是很无知的人[第1页/共3页]

起首，刘慈欣不推许宗教。曾经有人向刘慈欣发问，宗教的结局会如何样，刘慈欣不假思考的答复，他说，“宗教必定会灭亡，被科学代替。”

我的这类态度，就是反对科学的根本。而刘慈欣也和我一样，有这类开放的气度。

实事求是的说，刘慈欣的科学素养实在并不算最顶端。他毕竟只是一个科幻小说作家，并不是科普事情者。不过，我所谓的“普通”，是与科普事情者比较。与绝大多数的芸芸众生比较，刘慈欣的科学素养已经充足高了。

一个品德高贵的人，不该该把小我的爱好和信奉当作最高真谛和行动原则，而是应当不时候刻的检验己过，持有开放和包涵的气度。连实事求是都做不到的人，格式卑贱，尴尬大任。

仅仅从这一点来讲，刘慈欣的科学素养就超越了社会绝大多数的“人文学者”。

比如，“书法家王晓平”喜好转载一些反转的文章，还欢畅的说这是“科普文章”。

以是，我以为刘慈欣的科学素养已经超越了浅显人很多层。

别的，刘慈欣还以为，科学精力起码应当是社会的支流。对于科幻界绝大多数都是反科学题材的作品，刘慈欣表达了激烈的不满。他说，科幻小说的灵魂是科学，而不是反科学，唤起读者对科学的夸姣神驰才是第一主旨。如果科幻小说必须依托反科学来吸引读者，还不如让这类文学题材灭亡。

c教员有一次和美国华裔主持人黄某、湖南卫视主持人汪涵同台主持节目。c教员几次三番用心把话题引向转基因话题，都当即被黄某和汪涵奇妙的岔开了。

我很客气的对她指出，这些所谓的“科普文章”，统统的观点都仅是“只要观点，没有结论”。比如，文章当中一些说致癌的结论，完整来源境外自媒体小报的拼集和假造，来源于几十美圆便能够注册的网站。并且，这些结论找不到SCI论文的支撑。可谓是，没有权威来源，没有尝实考证，没有论文支撑，纯粹属于“三无”结论。我向她提出了诚心的建议，请她不要仅仅看自媒体，而是应当多存眷一下正规媒体。我向她保举了《科技日报》《中国之声》。

作为一个粉丝浩繁的知识分子，有任务和任务，向社会通报精确的三观。求真务实，不竭学习，才是正能量地点。蒙蔽本身的双眼和心智，打着“善”的灯号，却做的是曲解社会民风，传播伪知识的活动，不但极大的风险社会，更是一种无私和残暴。

有科学素养，一定指的是一小我多么有科学知识，而是表现为一种谦逊的态度。在本身不懂、不善于的专业范畴，不随便颁发定见，不自觉跟风，而是保持沉着的察看和思虑，甘愿杜口不发一言，也绝对不会凭着主观好恶对事物下判定。这类态度，就是典范的科学精力和科学素养的表现。