第736章 各方专家出来发声[第2页/共3页]

跟着这些专业阐发的连续公布，收集言论刹时逆转。

起首是驰名生物学家陈明远传授颁发长文解释道：“在潘多拉星球特别的环境参数下，包含0.8倍蓝星重力、高浓度二氧化碳大气以及奇特的磁场漫衍，六肢植物的退化是完整公道的究竟，在低重力环境中，生物体确切能够演变出更庞大的活动布局……”

“与其纠结‘六条腿的马合不公道’，不如问问本身，为甚么一部电影能让你沉浸此中三个小时，却连最根基的‘享用胡想’都做不到？”

在这场言论风暴中，很多不明本相的观众被带了节拍，开端站队表态。

抛开那些所谓的“科学缝隙”不谈，大多数观众走进影院寻求的不恰是那份震惊心灵的视听享用吗？

观众们这才恍然大悟。

但是这届网友可不好乱来。

“我看你们就是吃饱了撑的，好好的一部影片，非得吹毛求疵！”

但明眼人都看得出来，这是有人在搞事情。

有人一针见血地反讽道：“某些人嘴上说着要讲科学，成果本身连最根基的逻辑自洽都做不到，要不我们先立项研讨一下‘键盘侠在真空环境下靠甚么保持生命体征’这个课题？毕竟遵循能量守恒定律，他们这整天不吃不喝还能高强度输出的本领，可比潘多拉星球的生态体系魔幻多了！”

就连有些明星也站出来调侃道：“建议某些人先把本身的物理引擎进级到21世纪版本，再来会商科幻作品的公道性！”

这需求松散的说话逻辑。

固然那些专业术语让浅显影迷看得云里雾里。

许参浏览着收集上的争议，嘴角不由地闪现出一丝玩味的笑意。

这条神答复刹时引爆全网，相干话题“键盘侠生态研讨”“论收集水军的反物质动力”等tag接连冲上热搜。

这不是往枪口上撞吗。

在他看来，只要有人跟许参作对，那就是友军。

这则声明如同一枚重磅炸弹，刹时引爆全网。

这么说吧，每一个设定背后，都颠末端松散的科学推演。

他们更是以“科学考据”为名，对影片中的设定吹毛求疵。

乃至搬出“科幻创作第一原则”如许冠冕堂皇的说法来强词夺理。

质疑甚么不好，非得质疑这些。

驰名说话学家王立新传授在微博上赞叹：“这的确是人类说话学史上的古迹！纳威语不但具有松散的语法体系，其词汇构造更表现出奇特的思惟逻辑，《阿凡达》团队缔造的不是简朴的电影台词，而是一门真正的活说话！”

大师乃至建议他们去重修初中物理，然后再来会商科幻电影的科学性。

说实话，他有点想笑。

有人指出，潘多拉星球上的“六肢植物”“神经辫”以及“悬浮山”等设定贫乏科学根据。