第1章 政治家与文学家的社会哲学对话[第1页/共4页]

政治家与文学家的对话就像一颗种子，在社会的泥土里生根抽芽，不竭生长，影响着一代又一代的人对社会哲学的思虑和对社会扶植的实际。他们的故事也成为了社会生长史上一段嘉话，被人们歌颂至今。

在以后的日子里，年青的政治家们开端更加重视与文学家们的交换与合作。他们在制定政策时，会聘请文学家参与会商，听取他们对人道、社会文明等方面的观点。而年青的文学家们也主动呼应，他们深切体味政治政策，创作出更多反应社会实际、传播正能量的作品。

政治家（俄然转换话题）：“您感觉在社会中，教诲应当重视知识的传授还是品德的培养呢？这在政治打算教诲政策时是个争辩不休的核心。” 文学家（毫不踌躇地）：“这二者缺一不成。知识就像兵器，品德就像利用兵器的原则。没有知识，人们在社会中难以安身；没有品德，知识便能够成为风险社会的东西。教诲应当是把二者完美连络的艺术。”

而文学家呢，他把此次对话融入到了本身的新作品中。他创作了一个假造的国度，在这个国度里，政治家和文学家紧密合作。政治家根据文学家对人道的洞察制定出人道化的政策，文学家则通过本身的作品主动鼓吹这些政策，让公众更好地了解和接管。

政治家（叹了口气）：“但在政治实际中，大刀阔斧的鼎新常常会晤临庞大的阻力，各方好处难以均衡。而渐进式鼎新偶然候又会因为过程迟缓而错过最好机会。” 文学家（笑着说）：“这就像创作一部长篇巨着，偶然候需求灵感发作，一气呵成地点窜某个情节，但偶然候又需求渐渐地润色，几次考虑。政治家就像作家，要按照社会的详细环境来挑选合适的窜改体例。”

政治家（附和地）：“这一点我很认同。那从您的角度看，社会窜改是应当循序渐进还是大刀阔斧地停止呢？在政治决策中，这是个非常关头的挑选。” 文学家（双手交叉放在胸前）：“这就像是一场暴风雨和一场细雨的辨别。偶然候，社会积弊已久，需求一场暴风雨式的窜改来完整洗濯。但更多的时候，细雨式的渐进窜改能够更合适，因为它不会粉碎社会的根底，能让人们有充足的时候去适应。”

政治家（坐直了身子）：“您常常在作品中描述人道，那您以为人道在社会生长中是助力还是阻力呢？在政治操纵中，我发明人道的庞大常常让一些政策难以推行。” 文学家（推了推眼镜）：“人道啊，它就像一把双刃剑。贪婪、无私这些负面的人道元素，无疑是社会生长的阻力。但人道中的仁慈、英勇和缔造力，倒是鞭策社会进步的强大动力。政治家的任务，或许就是要激起人道中的善，按捺人道中的恶。”