第23章 思维分析与思维方式的深度对话[第5页/共8页]

反方（辩驳方）：类比思惟在当代创新和题目处理中更加矫捷有效，可冲破传统思惟范围

评判成果

反方（辩驳方）：感性思惟在当代社会人际来往和文明生长中有不成替代的感化，与逻辑思惟划一首要

丙：我分歧意你的观点。在当今这个瞬息万变的社会，快速应变思惟才是更能掌控先机的思惟体例，它比长远思惟更具上风。就拿互联网行业来讲，新的技术、新的贸易形式不竭出现。像短视频平台的崛起，如果企业遵循长远思惟渐渐布局，能够早就被市场淘汰了。而那些具有快速应变思惟的企业，能够敏捷捕获到这个新兴趋势，投入资本，快速生长起来。

正方（辩论方）：正向思惟在当代社会主动心态塑造中有首要意义，且基于理性思惟

甲：在当代科学研讨中，归纳思惟仍然占有着根本职位，并且它与归纳思惟是相辅相成的。归纳思惟是从个别征象中总结出普通规律的思惟体例。在医学研讨中，科学家们通过对大量病例的察看（个别征象），归纳出疾病的病发规律、症状特性等（普通规律）。比方，通过对浩繁糖尿病患者的察看，归纳出糖尿病患者能够呈现的症状，如多饮、多食、多尿等。

但是，如果从微观的、企业在特定市场合作中的短期表示来看，反方也有很强的公道性。在一些新兴的、窜改敏捷的行业范畴，快速应变思惟能够帮忙企业敏捷崛起，在短期内获得合作上风。而长远思惟在这些环境下能够会因为决策过程相对迟缓而显得有些滞后。

丁：在时髦行业也是如此。时髦潮流窜改极快，消耗者的爱好能够在短时候内就产生庞大窜改。品牌如果只遵循长远思惟打算牢固的产品线，很难满足市场需求。具有快速应变思惟的品牌则能按照风行趋势的窜改，快速调剂设想、出产和营销战略。

丙：在当代贸易合作中，直觉思惟具有奇特的上风，并且它能够独立于逻辑思惟阐扬感化。很多胜利的贸易魁首在做出决策时都依靠直觉思惟。比如史蒂夫·乔布斯，他在产品设想和公司计谋决策上，很多时候是仰仗直觉。他能够灵敏地感遭到消耗者的潜伏需乞降市场的生长趋势，而这类直觉并不是基于逻辑阐发得来的。他的很多决策在当时看起来分歧适逻辑，但终究却获得了庞大的胜利。

甲：在当代社会寻求可持续生长的过程中，长远思惟是绝对不成或缺的。长远思惟要求我们在做决策时考虑到将来的各种影响和生长趋势。比如在能源开辟范畴，若只着眼于当下的经济好处，过分开采传统化石能源，那从长远来看，会晤临能源干枯、环境恶化等严峻题目。而具有长远思惟的企业和国度，就会大力投资可再生能源的研发和操纵，像丹麦在风力发电方面的大力投入，这是基于对将来能源需求、环境要求以及本身可持续生长的综合考量，这个过程涵盖了逻辑思惟阐发资本状况、体系思惟综合考量能源与环境的干系等多种思惟要素。