第24章 直接判断与间接结果判定[第1页/共6页]

正方总结陈词：

正方辩手A：尊敬的评委、各位观众，我们正方果断地以为直接判定在很多环境下是非常有效的鉴定体例。直接判定，简朴来讲，就是基于最直观、最大要的征象或者究竟停止判定。这类判定体例具有立即性、高效性的特性。

正方辩驳：

证据方面，我们能够看看在法律中的一些案例。比方，在交通违规的鉴定中，如果交警亲眼看到一辆汽车闯红灯，这就是直接证据。按照这个直接看到的究竟，交警能够直接判定司机违规，不需求通过庞大的直接推理。这是基于直接察看到的行动与明白的交通法则相对比得出的结论，这类直接判定包管了法律的及时性和公道性。

对于河道净化的例子，正方只是看到了大要征象。仅仅看到河道里有渣滓和死鱼就直接判定河道生态严峻粉碎，这是一种过于简朴的判定。或许这些死鱼是因为上游俄然的气温窜改或者其他偶尔身分导致的，而不是净化。只要通过检测水质中的化学物质、微生物等直接身分，才气精确判定河道是否真的遭到净化以及净化的程度。

正方辩手B：我再弥补一点。在消息报导中，记者对事件的直接报导也是一种直接判定的表现。比如，记者在现场看到了一场火警，他直接报导火警产生的地点、火势大小等直接信息。公家基于这些直接信息能够快速体味事件的大抵环境，然后相干部分也能够按照这些直接判定敏捷采纳救济等办法。这就是直接判定在社会信息传播和应对告急事件中的首要代价。

道理上，直接成果鉴定是基于体系思惟的体例。天下上很多事物都是相互关联的，一个事件的产生常常是由多个身分共同感化的成果。仅仅存眷直接征象而忽视直接身分，很轻易得犯弊端的结论。

反方总结陈词：

反方辩手A：正方辩友所说的在告急环境下的直接判定只是特别环境，并不能代表遍及环境。在医疗范畴的大多数环境下，精确的诊断还是需求依靠直接成果鉴定。就拿刚才正方提到的心肺复苏例子来讲，固然直接判定停止心肺复苏是需求的，但这只是抢救办法，后续还是需求通过直接查抄来肯定患者心跳骤停的真正启事，以便停止更精准的医治。

道理上来讲，直接判定是基于人类认知的根基形式。我们的感官直接获得信息，大脑按照已有的知识和经历对这些信息停止快速措置，构成判定。这是一种本能反应，也是人类在平常糊口和社会来往中快速做出决策的首要体例。

正方辩手B：反方辩友夸大直接成果鉴定的精确性，但我们不能忽视直接判定的本钱效益上风。在企业办理中，办理者常常需求对员工的事情表示做出判定。如果每次都要通过调查员工的统统直接身分，如家庭糊口是否影响事情、同事之间的暗里干系等，这将破钞大量的时候和精力。而办理者通过直接察看员工在事情中的表示，如事情效力、事情服从等直接目标，便能够快速做出根基的判定。这类直接判定固然能够存在必然的偏差，但在大范围的企业办理中是非常需求的，能够进步办理效力。