第46章 判决[第3页/共5页]

霍顿法官不得不再喊一声“寂静”，并让戴莎做最后报告。

我稍稍往左边看了一眼。呃，菲利弓着腰，身材前倾，略低着头，两手十指交叉相握，不知他在想着甚么。莫非他是在复盘专家作证时的景象吗？

法庭的流程进入后半程。起首，由安佳构最后的辩白发言。

“现在，让我们捋一捋究竟环境吧。”戴莎接着阐发：“被告身为月铃矿区主管，对辖区货色的安然储运负有终究任务。被告具名确认DT-034VS货柜的货色环境了吗？已经被证明。货柜中呈现不明致命生物了吗？已经被证明。不明致命生物四周浪荡并形成伤亡事件了吗？也已经被证明。那么，一条清楚的究竟链已经构成：被告未失职做好货柜办理事情，导致货柜呈现不明致命生物并形成四死两伤的既定究竟。”

“醉酒鄙陋，自控力低，口无遮挡……乃至在夜晚的大街上公开骚扰一个刚成幼年女，真是令人作呕。”安杰毫不包涵地鞭挞他的当事人：“作为一名法务人士，我毫不会去袒护这类污点，错了就是错了。而他是以被拘押，都是罪有应得。”

……

“可现在，这条讹夺百出的逻辑链，被公诉人罔顾究竟地拿过来，作为毫无事理的科罪根据和桎梏，套在一个无辜的浅显人身上。”安杰呼了一口气，动情地说：“这类证据不明白的近似刑事案件，我见过好几起在法庭阶段就被采纳并撤案的例子，可这个案子却还能一向推到二审阶段。先生们，明天公诉人所追加的证据、证人证词，都没有处理上述三个关头题目，跟一审之时比拟也没任何核心冲破，纯碎是在操纵法律法度，把我的当事人关押至今。”

“我的发言结束，感谢。”戴莎向法官和陪审员们请安后，走回控方席。

“我们能够先不考虑那些难以了解的不明致命生物机制。”安杰举了个例子：“就以枪击案为例。假定一具尸身的中间掉了一把枪。公诉人连这把枪可否开仗、有无被用于击杀死者的关头题目都搞不清楚，就双方面以为其合法持有人用心用该枪杀人。先生们，这公道吗？”

我回想着戴莎的最后演讲。她的发言中完整没提到聚能结合个人半个字，仿佛在尽力将德肋小我与聚能结合个人作切割。这能够是她面对一群工商界干系人的让步战略吧，将任务都甩到德肋小我头上，说不定能让对方陪审员作出公道些的鉴定。

“先从作案东西看。”安杰挑出一个关头点持续讲：“公诉人对峙所谓不明致命生物是形成值班工人灭亡的直接启事，而德肋先生与那些伤害东西有联络，以是控告其犯有风险大众安然罪。这在逻辑上底子站不住脚。”