第175章 反驳[第2页/共3页]

“感谢。那么，北鸣蜜斯，基于你的思疑，我将为你阐述，我为甚么不会是本案凶手的启事。”

山本御人聆听着北鸣忍的发言，时而表达了解地点点头。

“意义差未几。”

“不过，即便大前提建立了。北鸣你也还要论证‘凶手对于不死川作品的复原，是否真的不如复原山本的作品用心’。目前你给出的证据是因为裂口红衣女手中没有持有刀具，是对不死川同窗作品的一种不复原......”

被山本御人俄然点名到的罗素，虽看得出他有些惊奇地稍稍睁大了眼睛，但他的逻辑素养还是很敏捷地让他答复上了山本御人的题目。

“北鸣你用这一点来证明山本是凶手，但如果得不出山本是凶手，你就没法得出这一点。这条逻辑就会构成一个完美的悖论。

罗素又下认识地抬头看向学籍裁判场的穹顶，大脑进入纷杂的思考当中。

“森花同窗，我们能够假想一下，不死川同窗先前提过的——自相残杀普通要停止五次，以及你们检察电梯口的时候，在群内共享的信息。而我们现在也只是在停止第二场案件，主谋必然不会亲身出来作案。乃至于......主谋是否在我们之间也不成知。

“等等，罗素先生。关于这一点，我能够说一说我的设法，来帮助你颠覆这一条结论。”

北鸣忍的说辞并未比先前信永真幸的指认更松散，而恰好相反，她的推理更多只是出于对凶手心机的考量，联络到实际上的证据实在并未几。这也是为甚么北鸣忍提出题目时，用的是“思疑”。

北鸣忍则是持续将本身的猜想论述下去：

北鸣忍点了点头：“正如不死川同窗所说。但这此中有一个题目——我们并不晓得黑幕，或是凶手手中把握的权限。以是，对于山本同窗的思疑，我也只能设定在一个前提之下——如果凶手不是黑幕的虎伥，那么凶手就极大抵率会是山本同窗。

“我在之前与本柳同窗有停止过关于内田同窗的会商。在颠末交换以后，我和本柳同窗分歧以为——内田同窗对于但愿学院的体味，远弘远于我们二人，但内田同窗却在死前分歧否定本身是卧底的能够。再连络本柳同窗的经历，我猜想，这一次的黑幕，恐怕也不是真正的黑幕。”

“我也与北鸣同窗有着一样的设法。”不死川正一点头道，“即便我们不杀人，黑幕也能采纳第一案时森花同窗说的，操纵节食战略来逼迫我们自相残杀。现在的环境，远远不敷以让自相残杀的黑幕亲身了局脱手杀人。是以，这一次的凶手，如果不是像内田同窗一样收到了黑幕的谍报和帮忙，那么他就是黑幕部下的一个‘虎伥’。”

“北鸣蜜斯说，是因为凶手对于不死川先生的作品复原得不敷完美，以是才以为锁定我是凶手。但是，就我作为一个剧作家的角度上看，凶手对于我的作品，也并非完整复原殷勤。”