第72章 罗素的二次论证[第3页/共5页]

话语中固然指的是“大师”，但她的目光很较着看向了不死川正1、北鸣忍和罗素。

但此中更加致命的是，目前突破花上崇英和森花誓子打算的行动，的确都和本柳真夕美本人有关——正如内田京子所说，下宫江利香的跌倒和临时去行政酒廊的行动，本柳真夕美都本色性地起到了很大的鞭策感化。

“现在的究竟就是，所无益好凶手的行动，本柳同窗都在现场，还都是最首要的人物。下宫同窗跌倒是她撞的，‘全能钥匙’的假定是她提出来的，对不死川同窗的思疑也是她先开端的，去行政酒廊也是她提的。这么多的究竟摆在面前，罗素同窗，你莫非要空口无凭，就只仰仗别人话语的逻辑来定案吗？”

学籍裁判停止到现在，大师都能够看出来真正的推理主力军是谁。

“那么，这里还是有一个逻辑题目——激发了制造统统人重视力事件的人，必然是凶手吗？如果只看着一点，本柳同窗和内田同窗的怀疑是一样的。在这里本柳同窗给了一个更加详细的论证：凶手需求埋没本身的存在感停止偷药，以是凶手不会亲身作为事件核心，以是作为核心的本柳同窗不是凶手，这个逻辑是说得畴昔的。

“如果我是凶手，本柳同窗没有提出去行政酒廊，我又如何会有动手的机遇？作为凶手，我会让本身的行动如此的被动吗？以是，本柳同窗才是阿谁用心将全能房卡扔到不死川同窗房间门口，几次鞭策凶案停顿的阿谁真帮凶手！”

“论点2：本柳同窗做了很多利好凶手的行动，以是本柳同窗是凶手。下宫同窗的跌倒就不说了，两小我都有怀疑，但本柳同窗还提出了去行政酒廊的这一件事。但是，做出多次利好凶手行动的人，就必然是凶手吗？这一点也没法完整论证。不过，本柳同窗做出的利好凶手的行动的次数，的确让她是凶手的概率增大了。

“请各位同窗好好想一想，目前最利好凶手的几个行动，不都是本柳同窗做的吗？——下宫江利香同窗跌倒，是本柳同窗撞到的；明天去行政酒廊喝酒，也是明天本柳同窗提出来的。对于这些行动，我只是和此次学籍裁判上思疑不死川同窗的态度一样——纯真的因为友情，应和本柳同窗罢了。

本柳真夕美刚才陈述的统统猜测，全都建立在“全能房卡被扔在不死川同窗的房间四周”这一条结论上，但这一条结论本身，却并不能论证凶手的身份。

“那，罗素，你以为在他们两个当中谁是凶手？”

而当森花誓子在听到内田京子的阐述以后，她更加确信本柳就是那一个凶手。

“逻辑上我站本柳同窗这一边，因为她的论证过程比内田同窗要更好。”