凛冬一致喽。[第2页/共5页]

直到现在我才明白，就连爱因斯坦和牛顿，赫兹，麦克斯韦如许巨大的物理学家都弄不清楚的事，更何况去问一个浅显的高中物理教员。

就如许波派与粒派斗争了几十年，两家水火不容。相互讽刺。

就连爱因斯坦今后都开端对这个天下产生了思疑。他不晓得我们所保存的这个天下，到底是一个实在存在的天下，还是一个假造的天下。

这就没法解释了，在这里先给大师抛出一个疑问：大师感觉第二次尝试有没有甚么匪夷所思的处所呢？

也就是光是粒子的粒派科学家。他们以为光就是由无数个粒子所构成的，当一束光被射出的时候，它就像是一个炮弹被射出来一样，在内部有无数个光子向远方射去。

双份干与尝试的成果，也和这个投石块的尝试近似。从两个裂缝射出去的光，能够作为两其中间点。以是如果光的本质是波的话，那么在这个后边的屏幕上就会呈现多条光斑，科学家猜想的第三种成果就是光既是粒子，又是波子，那么在后边的屏幕上，就会呈现以上两种尝试征象。

在波纹产生的这一范围，横向画一条横线。那么在这条横线上，就会呈现多个订交的部分。这些订交的部分，因为两个石块的分歧，它们有的会向上震惊，有的会向下震惊。以是就构成了有的订交点，震惊幅度大，有的订交点会抵消波纹。

当我问到教员光具有波粒二象性是甚么意义的时候，教员只是简朴地解释了一下，说是光既具有波的性子，也具有粒子的性子。大师不要去深挖这个启事，到底是甚么尝试给出的结论。只需求记着光具有波粒二象性便能够了，测验的时候把波粒二象性这几个字填到答案里。

因而又停止了第二次尝试，第二次尝试和第一次尝试分歧的是，一次只发射一个光子。也就是他们在尝试开端之前，把发射光子的机枪调成了点射形式，一次只能射出一个光子。但是不成思议的是，最后在屏幕上呈现的征象，竟然还是斑马纹。

合法波派的科学家再次对劲洋洋的时候，爱因斯坦却提出一个让他们都没法解释的困难。一个光子，为甚么还会呈现斑马条纹？按理说，一个光子一次发射，只能穿过一个条纹，但是像这类斑马条纹的征象，是两个光子干与以后所产生的征象，这又该如何解释？

因而，两派的科学家又开端停止了第三次尝试。这一次尝试，统统的科学家更加存眷的是光子在穿过挡板之前，到底是否会分裂，进而处理爱因斯坦所提出的猜疑？

但是让科学家来阐发这个球是否被踢中的话，那么科学家就会从球的角度，踢球的力度来停止阐发，这些都是从我们实际天下，最传统的认知来评价这个球是否被踢中。