第146章 月第1周、周六、为什么不走法律、美国的陪审团制度[第3页/共3页]
书迷正在阅读：
开局一座茅草屋，还好我能召唤机械大军
隐婚厚爱：傅总，今天离婚吗？
最后还只能迂回着来。
阿尔弗雷德解释道：“约书亚，陪审团轨制是司法民主的表现。”
-
他没阿谁耐烦和他们渐渐耗。
想着想着，顾安垂垂明白过来，是那里不对了。
说了这么多，顾放内心已然有了几分猜想。
好难啊……
对此，顾安忍不住收回灵魂拷问：
正凡人是能判定出是非对错的。
刑事案件，由陪审团决定是否告状。
固然史女人的官司赢了，但是顾安莫名就是感觉有些憋屈。
在美国，法官秉承的是中立、悲观的态度。
顾安反复着：“实际上……”
恰好一时候，他又说不出究竟是哪儿不对劲。
-
阿尔弗雷德：“实际上，能够。”
顾安：“……”
对于陪审团轨制，顾安就感觉很离谱。
只要在肯定有罪的根本上，法官才会根据法律停止奖惩讯断。
甩甩脑袋，顾安决定临时抛开对美国庭审轨制公道性的纠结。
陪审团成员不会有侵犯两边当事人的企图，以是能够保持客观公道。
抱负状况是，施害者至心悔过，并充分弥补受害者的丧失，皆大欢乐。
阿尔弗雷德：“以是，约书亚，如果告状的话，我大抵率是会赢。”
“在美国，打官司的话，我们会赢。”
另一方面，相较于法律专业人士，陪审团成员常常更轻易设身处地了解被告的处境，从而作出更宽大的讯断。（刑事案件）