第25章 关税战预测[第3页/共3页]

当代社会：关税是武力节制下的“财产再分派”，如波斯帝国对丝绸之路征收“王室税”，罗马帝国对埃及粮食征收“什物税”，本质是“强者通吃”。

文明演进视角下的关税本质是从丛林法例到共生逻辑。关税政策的演变史，本质是人类文明从“暴力打劫”向“法则共建”的进阶。生长史能够简朴为以下几个阶段。

殖民期间：关税成为“炮舰政策”的经济附庸，东印度公司的“关税-倾销”循环、《中英南京条约》的“和谈关税”，都是殖民权力的延长。

人类贸易史本质是权力布局的经济表达，关税作为贸易法则的核心载体，映照出四种截然分歧的文明基因：

其二为武力把持下的劫夺式关税（西亚-殖民期间形式）

二战后建立的“美国次序”本质是技术霸权与金融本钱的联婚：通过GATT/WTO体系推行零关税原则，同时以“301条目”“232调查”等单边东西实施“挑选性庇护”。21世纪以来，财产空心化使美国堕入计谋窘境——1998-2018年，美国制造业失业人丁从1720万降至1230万，钢铁、纺织等传统财产产能萎缩40%以上，而中国制造业增加值占环球比重从7%跃升至28%。2025年特朗普当局对中国商品加征125%关税（涵盖光伏组件、电动车电池等计谋财产），大要是“庇护本土制造业”，实则透露三大冲突：

19世纪德国“李斯特学派”初次体系提出庇护性关税实际：1879年俾斯麦当局将钢铁关税从10%晋升至25%，鞭策德国制造业产值在20年内超出英国。韩国在1960年代对入口汽车征收100%关税，迫使当代、起亚等本土企业在庇护期内完成技术堆集，终究实现对日本车企的反超。这类关税是后发国度的“财产盾牌”，本质是在不对称合作中争夺“生长权缓冲期”。2023年印度对入口条记本电脑征收22%关税，与19世纪德国、20世纪韩国的政策逻辑一脉相承。