第42章 重大疑点[第2页/共3页]

叶树声的母亲张焕英说：当年与儿子关在同一看管所的纪晓勇说，他与叶树声一同关在看管所105监号，两人常常谈天，叶树声曾向他表示本身曾经遭到过刑讯逼供。

4月20日的二审提审笔录显现，叶树声承认本身已提出过上诉，齐鲁省初级群众法院颠末笔迹鉴定，确认上诉状是叶树声本人誊写，不存在他被履行极刑后还写上诉状的题目。

遵循刑事诉讼法的相干规定，司法构造在办案时，被扣问职员不管有罪还是无罪的供述，都应当汇集并装入卷宗内，叶树声的卷宗里却没有一份无罪供述，这太分歧适常理，这些缺失的笔录很有能够对叶树声无益，并对此案的实在性产生影响。

9月28日，在公安构造做了大量事情后，叶树声对其犯法究竟第一次做出了比较体系的供述，但自2005复查事情展开以来，始终没有找到此阶段别的扣问笔录质料。

至于叶树声上诉状落款5月13日，则很较着是他的笔误。

原办案单位代表对此解释说：犯法怀疑人到案后，很少会当即照实供述本身的犯法究竟，凡是都会顺从审判，五天后获得冲破性供词是普通征象。

原办案单位代表称：2005年4月，幽燕省群众查察院曾构成调查组，对“叶树声案”是否存在刑讯逼供的题目停止过调查。

张焕英的代理状师赵树亭指出：叶树声的作案时候和被害人黄桂花的灭亡时候都有很大疑点。叶树声没有一次供述过本身1994年8月5日作案，他的描述都是非常含混的。

相反刘书金的卷宗里记录，他在供述和指认现场时，曾多次提到过这串钥匙，他指认钥匙在现场的详细位置和“叶树声案”的现场勘查笔录高度分歧。没有到过现场的人，底子不成能晓得有这串钥匙，能够如此切确地说出它的位置，申明他才是此案的真帮凶手。

原办案单位代表意观点释道：檀卷中有法院院长签发的极刑履行号令，有1995年4月27日验明正身的笔录，上面有叶树声本人的指模。

原办案单位代表解释道：叶树声9月23日被带到石门市公安局西郊辨别局停止检查后，办案民警对其供述环境有一个核实印证的过程。审判笔录编号看似混乱，实则有序，是各部分别离编写的，前面的部分对前面的部分起监督感化。

原办案单位代表解释说：犯法怀疑人在实施犯法时，在精力高度严峻的状况下，对一些物品和枝节题目记不清楚是普通的。本案是强奸杀人案，犯法怀疑人对被害人穿戴印象深切，对其他细节没有印象，这在犯法心机学上完整能够解释。