我们支持的不是转基因，而是科学证据本身（中）[第1页/共2页]

但是，那些狗屎吃多的反对转基因的人士却对陈君石院士的谈吐停止歹意曲解。他们大放厥词：“陈君石用心叵测搞棍骗！我们的消化体系是不会辨别？那么我们的肠胃吃毒药也不能辨别了？” 这类荒诞的逻辑，透露了他们对科学谈吐的蓄意曲解。

细心回顾陈君石院士的原话，他明显夸大的是“我们的消化体系是不会辨别转基因食品和非转基因食品的”，还特地以“猪的基因”“鸡的基因”举例——“来了就消化接收，不管是猪的基因、鸡的基因还是转基因的基因，都是一概消化。” 陈院士的表述清楚了然，他会商的前提始终环绕普通食品，那里有半个字提到“消化体系不会辨别食品与毒药”？

（未完待续。作者：思疑摸索者，写于2020年2月8日早上9点。）

猪和鸡作为人类餐桌上的常见食材，当我们摄取后，人体消化体系会将其分化为氨基酸、葡萄糖等根本营养物质，底子不会“记着”这些营养源自何种基因。同理，不管是转基因食品还是非转基因食品，只要合适食品安然标准，进入人体后都会被消化酶“一视同仁”地拆解成小分子营养。这就比如分歧品牌的纯洁水，固然包装各别，但进入人体后都为细胞弥补水分，消化体系不会“抉剔”水的品牌。

在转基因议题的言论场中，食品安然范畴的泰斗级人物陈君石院士，曾掷地有声地给出结论：“转基因食品不构成食品安然题目。” 这番话，无疑是对转基因安然性最权威的注解之一。陈君石院士进一步解释道，从本质上来讲，转基因食品既不含有毒有害物质，天然不构成食品安然隐患；与此同时，从研发泉源到出产终端，转基因作物都被归入了一套周到的监督办理体系当中。不管是研讨开辟阶段的层层把关，还是出产环节严格遵守的标准与要求，都与传统产品出产的松散程度别无二致，乃至更加严苛。

反观那些反转人士，美满是用心偷换观点，把陈君石院士阐述的“普通食品范围”，歹意扩大到“毒药等伤害物质”。

科学容不得半点子虚，更不该被无端争光。陈君石院士的专业结论，是基于大量科学研讨与实际经历。我们该当擦亮双眼，看破这些反转人士的抵赖套路，别让歹意曲解的谈吐袒护了转基因技术的科学本相。

这就比如有人说“大门生和工人都是国度的财产”，他们却强行抬杠“犯法分子也是国度的财产吗”？

为了保护公家安康与生态环境，相干部分针对转基因作物制定的办理和审批标准可谓“铜墙铁壁”。安然评价、种类核定、种子出产答应、种子运营答应、出产加工答应等一系列流程，环环相扣、缺一不成。特别是转基因农作物的评定环节，可谓有史以来对农作物种类最严苛的“磨练”。除了要通过关乎人体安康的食品安然评价，还要历经全面评价生态影响的环境安然评价等多项严格测试。只要在统统考核目标都达到“优良”，转基因作物才有资格获得上市“通行证” 。能够说，每一款获批的转基因产品，都是颠末科学“放大镜”几次查验的服从。即便人间万物都难以做到绝对零风险，但通过完美的办理与羁系体系，转基因作物的潜伏风险完整处于可控范围以内。