谢振邦：书法家王晓平容不得半点质疑[第1页/共2页]

我曾经在文章中提到了拉黑女王“书法家王晓平”，我说道：

喜好穿越后，成为了农业之神请大师保藏：穿越后，成为了农业之神小说网更新速率全网最快。

我曾美意地向她指出这些题目，还诚心保举《科技日报》《中国之声》等权威媒体作为信息来源。可我的这番美意，不但没有获得回应，反而招致拉黑的成果。

作为一名耐久处置科学研讨与科普事情的教诲事情者，我对收集上“王晓平征象”存眷已久。早在多年前，我便因与其切磋转基因相干科学题目，被她直接拉黑。

汗青上，抱有此类极度思惟而祸国殃民者不在少数。如“思疑摸索者”所言，隋炀帝杨广刚愎自用，听不进忠告顺耳，执意推行暴政，终究导致民怨沸腾、国破家亡。王晓平虽远不及隋炀帝的影响力，但其行动本质如出一辙——将小我的面子与虚荣心超出于科学与真谛之上，为了保护弊端态度不吝误导公家。

当时，我仅是基于客观的科学究竟，以最平和、恭敬的态度提出交换定见，未曾想换来的倒是如此断交的拉黑。

看看收集上某些背面课本，比如“书法家王晓平”这类人，他们的一个典范的缺点，就是他们脾气太刚强，自发得是，只听本身喜好听的，却听不见任何人的分歧定见，客观上形成了不良的社会民风。

（写于2020年。）

这一行动充分辩明，她的题目底子不在于知识储备不敷，而是品德层面的偏差。科学摸索需求的是谦逊、开放的态度，特别是面对本身不熟谙的专业范畴，更应放下身材，谦虚向专业人士就教。即便没法认同别人观点，也该保持最根基的包涵与尊敬。而王晓平之流，却挑选像鸵鸟般将头埋进沙子，回绝正视究竟，回绝理性切磋。

以她热中转载的反转基因文章为例，她竟将这些毫无科学根据的内容称作“科普文章”。殊不知，这些所谓的“科普”，不过是东拼西凑的谎言大杂烩。文章中危言耸听的“致癌结论”，多源自境外毫无公信力的自媒体小报，或是那些只需几十美圆便能注册的三无网站。既无松散的科学尝实考证，也找不到任何一篇被科学界承认的SCI论文作为支撑，属于彻头彻尾的“三无”信息。

从更深层次来看，这类“一言堂”式的办事气势，对社会民风的风险不容小觑。作为具有必然粉丝群体的收集人物，她不但没有以身作则通报主动求知的理念，反而用拉黑、拒谏的卤莽体例，向跟随者灌输“我即真谛”的弊端代价观。

而后，我也留意过她的交际平台静态，发明其留言区充满着千篇一概的支撑与吹嘘，凡是有分歧声音，哪怕说话再委宛，也难觅踪迹。这类容不得半点质疑的态度，透暴露的不但是小我认知的局促，更是科学精力的严峻缺失。