第510章 自我满足[第6页/共8页]

（双手交叠在胸前）自我满足从经济学角度来看，触及到功效实际。功效是指消耗者从消耗某种物品或办事中所获得的满足程度。当一小我感到自我满足时，意味着他在某个方面获得了较高的功效。

4. 行动经济学：合作的心机误区 vs. 真正的满足感

（在消耗行动中也存在近似环境）消耗者采办某些商品能够不但仅是为了实在际服从，还为了获得自我满足感。比如采办豪侈品，能够更多的是为了满足本身的心机需求。

经济学中的耐久均衡（Long-run Equilibrium）实际指出，耐久来看，小我和企业的战略会趋势于本钱最低、收益最大化的状况。

纳什均衡指的是，在一个体系中，如果每个个别都挑选了本身的最好战略，而没有人有动力双方面窜改战略，则达到均衡状况。

?一个画家如果只是为了卖画赢利，能够很快落空创作热忱；但如果他是出于酷爱，他能够在不计算收益的环境下，仍然感到满足。

结论： 如果合作的收益越来越低，而自我满足的收益更稳定，理性个别能够更偏向于后者。

终究结论：如何做最优挑选？

（看向你）对于自我满足在福利经济学和信息经济学等方面的这些干系和影响，你是否还但愿我进一步展开阐述呢？比如详细的政策 implications 等。

结论： 内涵满足比外在比较更能带来耐久幸运。

?名校合作：只要少数人能进入顶尖大学，这是零和博弈。

最好战略：

结论： 真正的带领者常常不会堕入纯粹的合作，而是通过自我满足和缔造代价，获得更高的耐久回报。

1. 经济学视角：功效最大化与边沿功效递加

（看向你）关于自我满足在这些经济学实际中的表现和感化，你是否还想深切切磋一些详细案例或者其对经济征象的影响呢？

自我满足的博弈论阐发

在经济学中，每小我的目标是功效最大化（Utility Maximization），即在有限资本（时候、款项、精力）下，使本身的幸运感（满足感）达到最大值。

4.行动经济学表白，人们轻易高估合作带来的满足感，而忽视真正的内涵满足。

实际例子：

?带领者：专注于自我满足和创新，缔造新的市场或奇特代价，获得耐久上风。

行动经济学以为，人们的决策常常遭到认知偏差影响，导致他们弊端估计合作与自我满足的收益。

两种战略：

?正和博弈（Positive-sum game）：统统参与者都能受益。比方，如果每小我都寻求自我满足，社会团体幸运感增加，没有人是失利者。