第510章 自我满足[第5页/共8页]

1.零和博弈 vs. 正和博弈：合作是零和博弈，而自我满足更能够带来正和成果。

2. 纳什均衡（Nash Equilibrium）：合作与自我满足的均衡点

5. 耐久 vs. 短期：合作是否可持续？

结论： 挑选自我满足还是合作，取决于个别如何评价机遇本钱和小我偏好。

实际案例：

（在企业决策中也有近似环境）企业办理者如果过于自我满足，能够会忽视一些首要的市场信息，导致决策失误。

终究结论：如何做最优挑选？

3. 囚徒窘境：为何人们难以挑选自我满足？

?社会比较效应（Social Comparison Effect）：人们常常不是按照“绝对幸运”来评价本身，而是和别人比较。这能够导致即便已经很胜利，仍然感到不满足。

（从行动经济学角度阐发）人们的自我满足感还会遭到参照点的影响。理查德·泰勒（1945年6月12日- ）提出了参照依靠实际。比如一小我本来希冀本身的人为增加10%，当终究只增加了5%时，他能够会感到不满足；但如果他本来希冀没有增加，而终究增加了5%，他能够就会感到自我满足。

实际案例：

（双手交叠在胸前）自我满足从经济学角度来看，触及到功效实际。功效是指消耗者从消耗某种物品或办事中所获得的满足程度。当一小我感到自我满足时，意味着他在某个方面获得了较高的功效。

?囚徒窘境：如果个别被社会环境或文明驱动去合作，即便已经达到了满足点，仍能够持续追逐更多，而忽视了实在幸运感。

2.纳什均衡：适度合作与自我满足的均衡才是最优战略。

?挑选合作（叛变）：如果统统人都惊骇掉队，都会投入合作，终究统统人都不幸运。

?如果过分寻求“比别人强”，能够会落空糊口的其他代价，如安康、家庭、交际。

?创业 vs. 稳定事情：创业能够带来更高财产，但风险更大，稳定事情固然支出有限，但更可控。

实际案例：

从博弈论来看：

你更存眷这个题目的哪一面？是小我决策，还是更宏观的社会阐发？

3. 心机学视角：内涵驱动力 vs. 外在驱动力

最优战略： 找到恰当的合作程度，同时保存充足的自我满足空间，实现耐久幸运的最大化。

（看向你）对于自我满足在经济学中的这些表现，你是否有进一步体味的需求呢？比如它对经济决策的详细影响等方面。

经济学中的耐久均衡（Long-run Equilibrium）实际指出，耐久来看，小我和企业的战略会趋势于本钱最低、收益最大化的状况。