第679章 吵架为什么要说你，而不是我[第1页/共6页]

3. 任务归因：阿德勒的自我决定论

? 零和博弈：两边目标是博得争辩，赢家获得全数收益，输家一无统统。

结论：通过降落本身的机遇本钱，让对方承担更高的争辩本钱，是博弈中的最优解。

| 体例 | 被动戍守 | 主动打击 |

?

2. 认知心机学：让对方承担举证任务

?

? 让对方从控告者变成被质疑者，窜改局势。

? 诉讼中，状师不会说“我没罪”，而是让控方供应证据。

? 说“你” → 你减少解释承担，把机遇本钱转移给对方。

? 这近似于法律中的“无罪推定”：被控告者不需求证明本身无罪，而是检方需求供应证据证明有罪。

结论：

? 零和博弈（Win-Lose）：如果你输，对方就赢。是以，战略上要尽能够减弱对方的论点，掌控对话节拍。

在博弈论中，信息不对称是关头变量。如果一方把握比另一方更多的信息，就能主导博弈。

在争辩或吵架中，挑选“说你”而非“说我”本质上是一种博弈战略，触及零和博弈、纳什均衡、信息不对称、心机博弈等核心观点。我们能够从以下几个方面停止阐发：

2. 纳什均衡：如何挑选最优战略？

? 关头：主动发问，把对方拉入防备状况，本身掌控话语权。

从阿德勒心机学的角度来看，吵架时“说你”而不是“说我”，实际上触及人际干系的权力斗争、任务归因和心机上风。阿德勒以为，个别的行动动机源于寻求优胜感和降服自大，在争辩中，这类心机机制尤其较着。

记不记得让枪弹飞的电影里，有个老六被地痞诬告吃了两碗粉付了一碗的钱，成果争不过人家，就切腹取出粉，证明本身，地痞说，吗，本来你是对的，哈哈。

? 说“你” → 让对方破钞更多说话本钱，本身保存构和主动权。

?

博弈论视角下的“说你” vs. “说我”战略阐发

经济学中，任何稀缺资本都会成为合作核心，而话语权本身也是一种有限资本。

? 争辩中，不是去证明本身没错，而是让对方为本身的言行卖力。

? 如果一方持续用“说我”戍守，对方会不竭进犯，构成优势局面。

4. 说话的经济代价：话语权作为稀缺资本

3. 真正的心机成熟，不是靠进犯对方博得优胜，而是通过任务归因和理性相同，建立划一的干系。

纳什均衡（Nash Equilibrium）指的是在一个博弈过程中，每一方都挑选最优战略后，没有人情愿双方面窜改战略。

? 说“你” → 让对方在心机上承担压力，迫使其产生自我思疑。

4. 结论：阿德勒的聪明利用