第23章 思维分析与思维方式的深度对话[第3页/共8页]

甲：但是类比思惟也存在风险。仅仅按照大要的类似性停止类比，能够会得犯弊端的结论。比方，将人脑简朴类比为计算机，以为能够像对计算机停止编程一样对人脑停止编程，这明显是不公道的。并且类比思惟的结论常常是一种猜测，需求用其他思惟体例，如逻辑思惟、尝实考证等停止进一步的查验。

正方（辩论方）：正向思惟在当代社会主动心态塑造中有首要意义，且基于理性思惟

丙：你这类解释有点牵强。很多时候，直觉就是一种刹时的感受，没法用逻辑来解释。并且在贸易合作中，时候就是款项，如果老是依靠逻辑思惟停止详细的阐发，能够会错过很多机遇。直觉思惟能够让贸易魁首敏捷做出决策，抢占市场先机。

反方（辩驳方）：类比思惟在当代创新和题目处理中更加矫捷有效，可冲破传统思惟范围

丙：我分歧意你的观点。在当今这个瞬息万变的社会，快速应变思惟才是更能掌控先机的思惟体例，它比长远思惟更具上风。就拿互联网行业来讲，新的技术、新的贸易形式不竭出现。像短视频平台的崛起，如果企业遵循长远思惟渐渐布局，能够早就被市场淘汰了。而那些具有快速应变思惟的企业，能够敏捷捕获到这个新兴趋势，投入资本，快速生长起来。

丁：在企业办理方面也是如此。一些新兴企业通过类比胜利企业的办理形式和营销战略，连络本身的特性停止创新。比方，一些互联网企业类比传统零售企业的供应链办理形式，然后操纵互联网技术停止创新，打造出更高效的电商供应链。类比思惟不需求像逻辑思惟那样停止周到的推理，它更具有矫捷性。

乙：但是你不能忽视当代社会中的一些突发环境，这些环境常常不是逻辑思惟能够完整应对的。比如说，在面对俄然发作的环球性疫情时，很多传统的企业决策逻辑就被打乱了。一些本来遵循逻辑打算稳步生长的企业，如旅游、旅店行业，遵循普通逻辑，它们应当不竭拓展市场、增加客源，但疫情这个突发身分让这些逻辑都见效了。这时候，更需求的是应变思惟，而不是纯真的逻辑思惟。

甲：这恰是申明我们更需求加强逻辑思惟的培养，从而让攻讦性思惟真正阐扬感化。那些在收集言论中自觉跟风攻讦的人，恰是贫乏逻辑思惟练习。如果人们能够应用逻辑思惟，像阐发论据的可靠性、论证过程的公道性等，就不会等闲被情感摆布。比方在一些触及科学争议的话题，如转基因食品安然性题目上，具有逻辑思惟的人会从科学研讨的逻辑、数据统计的逻辑等方面去阐发，而不是被一些没有按照的谎言所摆布。