第24章 直接判断与间接结果判定[第4页/共6页]

正方辩驳：

反方辩手B：从社会消息来看，仅仅根据直接判定能够会形成误导。就拿之前的打斗事件来讲，如果只报导大要的打斗究竟，而不深切调查背后的启事，能够会让公产业生片面的观点。比方，如果是因为一方蒙受了耐久的凌辱才抖擞抵挡导致打斗，只报导打斗本身而不切磋背后的直接身分，就会影响公家对事件的公道判定，乃至能够激发不良的社会言论导向。

正方辩手B：我再弥补一点。在消息报导中，记者对事件的直接报导也是一种直接判定的表现。比如，记者在现场看到了一场火警，他直接报导火警产生的地点、火势大小等直接信息。公家基于这些直接信息能够快速体味事件的大抵环境，然后相干部分也能够按照这些直接判定敏捷采纳救济等办法。这就是直接判定在社会信息传播和应对告急事件中的首要代价。

正方辩手A：尊敬的评委、观众们，颠末这场狠恶的辩论，我们正方仍然果断地以为直接判定有着不成替代的首要性。起首，直接判定具有及时性的上风，不管是在交通法律、消息报导的初始阶段，还是在企业办理的平常事情表示评价、教诲的讲堂立即反应中，直接判定能够让我们敏捷对事物有一个根基的熟谙，为后续的行动供应方向。

正方辩手A：尊敬的评委、各位观众，我们正方果断地以为直接判定在很多环境下是非常有效的鉴定体例。直接判定，简朴来讲，就是基于最直观、最大要的征象或者究竟停止判定。这类判定体例具有立即性、高效性的特性。

正方再辩驳：

反方辩手A：正方辩友在企业办理的例子中忽视了一个首要究竟，那就是很多时候大要征象会袒护深层次的题目。就像员工甲事情服从少，能够是因为他一向被分派到边沿项目，贫乏资本和机遇揭示真正的才气，这就是直接身分的影响。如果办理者仅仅按照直接判定而不给员工甲更多机遇，便能够藏匿一个潜伏的优良员工。

道理上，直接成果鉴定是基于体系思惟的体例。天下上很多事物都是相互关联的，一个事件的产生常常是由多个身分共同感化的成果。仅仅存眷直接征象而忽视直接身分，很轻易得犯弊端的结论。

反方辩驳：

正方辩驳：

反方辩手A：尊敬的评委、各位观众，我方以为正方的观点存在片面性。在很多庞大的环境下，直接成果鉴定才是更加精确和全面的鉴定体例。直接成果鉴定是指通过阐发一系列相干的征象、事件或者数据，推断出终究的成果或者结论。

证据方面，我们能够看看在法律中的一些案例。比方，在交通违规的鉴定中，如果交警亲眼看到一辆汽车闯红灯，这就是直接证据。按照这个直接看到的究竟，交警能够直接判定司机违规，不需求通过庞大的直接推理。这是基于直接察看到的行动与明白的交通法则相对比得出的结论，这类直接判定包管了法律的及时性和公道性。