第27章 商品实际价值与品牌价值[第5页/共6页]

辩手E：正方老是夸大实际代价是品牌代价的根本，但在很多环境下，品牌代价能够独立阐扬强大的影响力。比方，在限量版产品的发卖中，像一些品牌推出的限量版活动鞋、手袋等。这些产品的实际代价能够与浅显版并没有太大的晋升，但因为限量版所包含的奇特品牌代价，如稀缺性、奇特的设想元素与品牌文明的连络，使得它们的代价远远高于浅显版，并且遭到消耗者的热烈追捧。

在当代消耗民风下，特别是在体验式消耗、高端消耗以及电商等新兴消耗环境中，品牌代价的影响力愈发强大。它成为消耗者在浩繁商品中做出挑选的首要根据，乃至在某些环境下，能够超出实际代价的考量。是以，品牌代价比商品的实际代价更首要。

反方辩驳：

辩手D：再看医药行业，药品的实际代价在于其医治结果、安然性等。对于患者来讲，一种知名小厂出产的药物，如果能够有效医治疾病并且安然可靠，它的代价就不低于乃至高于一些大品牌但疗效不佳的药品。比方，在一些罕见病的医治药物研发中，一些新兴的制药企业能够没有大品牌药企的品牌影响力，但他们研收回的药物如果能对罕见病有切当的医治结果，就会被患者所正视。这再次证明，在干系到人们安康的医药范畴，实际代价远远高于品牌代价。

辩手G：在电商期间，品牌代价的感化更加凸显。在淘宝、京东等电商平台上，有浩繁的商品可供挑选。消耗者在浏览商品时，常常起首存眷的是品牌。比方，在采办家电时，消耗者能够会优先挑选海尔、美的等着名品牌。这些品牌的品牌代价赐与消耗者一种信赖感，使得消耗者在没有详细比较产品实际代价的环境下，就更偏向于挑选这些品牌。这表白在当代消耗环境下，品牌代价在影响消耗者采办决策方面的感化越来越首要。

反方总结：

辩手A：反方提到的限量版产品，固然品牌代价在其发卖中起到首要感化，但如果限量版产品的实际代价极低，比如限量版活动鞋质量很差，轻易破坏，那么它的品牌代价也会遭到负面影响。限量版产品的品牌代价也是基于必然的实际代价预期之上的，没有这个预期，消耗者不会仅仅因为品牌就自觉采办。