第253章 第三次庭审（15）[第1页/共3页]

以上的辩白词但愿引发法庭的充足正视，并公道采取。感谢。”说完，杨毅长长地吁了口气，向审判长点点头，然后坐到了椅子上。

喜好芦苇之野有蔓草请大师保藏：芦苇之野有蔓草小说网更新速率全网最快。

综上所述，弥补现场勘验笔录在情势及内容方面均存在着法度违法、实际操纵耐人寻味的处所，与刑事诉讼法是相违背的，不能采信。”

大师都清楚，现场勘验时当场、当时的现场环境，而现在供应的弥补勘验，是案发后三个多月以后做出的，还算当场、当时吗？这严峻违背了客观公道的原则。

同时我们重视到，不管是现场勘验笔录，还是厥后的弥补现场勘验笔录，都违背了刑诉法‘必须有见证人在场’的规定。全案的现场勘验笔录和弥补现场勘验笔录，没有任何见证人在场，使其实在性和公道性均没法表现。特别值得一提的是，弥补现场勘验笔录，其弥补题目，是在法院诉讼阶段停止的，即便不能安排全数诉讼参与人在场，起码也应由法庭在场弥补，而遗憾的是，该弥补仍由本来的勘验职员自行操纵，而无任何的公允、公道机制加以证明。

“我们重视到，刚才公诉人提到了现场勘验中事情职员的失误，也提到了弥补现场勘验笔录，我方以为，弥补现场勘验笔录严峻违背取证的法律法度。

我们以为，资猜中的弥补统计不能采信。鉴定人的弥补现场勘验笔录的另一来源是资猜中的弥补，据公诉人讲，之以是弥补，是本来统计时遗漏了，以是在现场勘验笔录和破案陈述中就一向遗漏了，故现在弥补。但是，这一弥补明显不能与现场环境相符合，分开了当场、当时的任何弥补都没法弥补统计中的不对，而这一不对的任务全数在窥伺构造。

审判长，审判员，纵观全案，违背诉讼法的取证比比皆是，加上告状书的全数究竟都经不起考虑，岂能认定被告人张文峰犯有用心杀人罪？

的确，第二次开庭时，公诉方另行提交了弥补现场勘验笔录，试图证明‘油门踏板’、‘刹车踏板’上的泥土实在存在。我们以为，这份弥补的勘验笔录不但不能证明其主张，反而使本来的现场勘验笔录更加不实在，更加分歧法，违法取证的究竟更加较着。是以，弥补现场勘验笔录不敷为信。

遵循公诉人的观点，公诉方最后提交的两份笔录，是被告人的‘照实交代’，但是目前本案凶器仍然下落不明。被告人张文峰曾在这两份笔录中交代，那把七七式手枪被他抛弃在警队四周街边的渣滓桶了，遵循公诉人的逻辑，这应当是实在的，但是窥伺构造的事情申明又证明，这一现场的究竟底子不存在。如此一来，所谓被告人的‘照实供述’也就不建立了。