第216章 咬狗正当防卫案[第1页/共3页]

嬴政将世人的反应尽收眼底，持续说道：

【但是，对于甲的行动，我们该如何定义其弊端范例呢？】

那咬狗是合法防卫，把狗咬死，不会又整出来个防卫过当吧？

各朝前人刹时懵逼了。

好家伙，有狗你是真咬！

朱棣则悄悄地深思了半晌，然后缓缓说道：

李世民几次点头，对罗教员赞美有加。

......

各朝前人头上缓缓冒出来几个问号。

各朝前人只感受本身脑瓜子仿佛有点不敷用了，不由开端会商起来。

朱瞻基瞪大了眼睛，有些迷惑。

案例二中的告急避险，他不太了解。

“这个咬狗案实在活泼风趣，只是对我们大秦来讲，没有太大的参考意义。”

毫无疑问，这个题目又将各朝前人的CPU都快烧干了。

这位罗教员不但会带入受害者视角，还会带入施暴者视角，老是能够全面而详确地考虑各种身分。

以是咬死案例一中的狗，不算合法防卫。

【是以，这就叫合法防卫！】

好家伙，后代的擒贼先擒王本来是这么用的！

嬴政对这几个题目颇感兴趣。

......

......

李斯先是点头，随后又点头，最后才说了一句：

“刚才咬狗，现在咬人？”

“毕竟，因狗而起的纷争在大秦并未几见。”

【名场面五：我刁悍我本身犯法吗？】

【这个叫告急避险啊同窗们！】

【我把我本身给强奸了？】

【不算！因为这只狗并未学习法律，它不具有法治认识，以是它的咬人行动并不能被视为犯警侵害！】

【只要遵循详细合适说，甲才构成强奸罪的得逞。】

【强奸罪的既遂还是得逞？】

端庄人谁会去咬狗啊！

【名场面四：咬狗合法防卫案！】

该如何界定这小我的行动？

朝堂上大部分官员现在皆是战战兢兢，他们固然不屑于逼迫百姓，但是难保本身的族人、下人中没有为非作歹之人。

但是，案例三就成心机了。

......

......

“？？？”

【如果一个女的放狗咬我，我并不咬狗，而是咬了这个女的，这可否算作合法防卫？】

他猜测，后代对于合法防卫的定义，该当是制止犯警侵害的行动。

【是不是听起来很荒诞？】

“这或许就是后代法律的松散之处，它不会放过任何一个心胸不轨、企图作歹之人。”

【狗，我是打不过的，但要对于阿谁女的，我还是绰绰不足的。】

......

【那么，张三的行动属于甚么弊端呢？】

永乐年间。

......

【是工具弊端！】

经嬴政的提示以后，李斯这才认识到，本身一向引觉得傲的法管理念，与后代的完团体系比拟，仍有诸多不敷之处。