第216章 咬狗正当防卫案[第2页/共3页]

【甲乙两人是舍友，都是女生。两人之间产生了冲突。】

各朝前人嘴角狠狠抽了一下。

罗教员这些看似让人啼笑皆非的谈吐，细心揣摩之下，实在包含着深切的事理。

“狗咬人，女的没咬人，那这女的算是对他实施了犯警侵害吗？”

“后代法律的内核之通俗，实在令人叹为观止。”

【名场面四：咬狗合法防卫案！】

......

“这个咬狗案实在活泼风趣，只是对我们大秦来讲，没有太大的参考意义。”

谁家好人一向逮着狗咬！

【如果一个女的放狗咬我，我并不咬狗，而是咬了这个女的，这可否算作合法防卫？】

“但是，如果某些人就如同恶犬，是狗仗人势，歹意欺人之辈......”

“哈？”

......

【我们持续啊，再来一个例子。】

该如何界定这小我的行动？

案例二中的告急避险，他不太了解。

毫无疑问，这个题目又将各朝前人的CPU都快烧干了。

【强奸罪的既遂还是得逞？】

【只要遵循详细合适说，甲才构成强奸罪的得逞。】

【名场面五：我刁悍我本身犯法吗？】

朝堂上大部分官员现在皆是战战兢兢，他们固然不屑于逼迫百姓，但是难保本身的族人、下人中没有为非作歹之人。

......

【我把我本身给强奸了？】

喜好盘点短视频名场面，前人全麻了请大师保藏：盘点短视频名场面，前人全麻了小说网更新速率全网最快。

以是咬死案例一中的狗，不算合法防卫。

这位罗教员不但会带入受害者视角，还会带入施暴者视角，老是能够全面而详确地考虑各种身分。

【因为狗，在这里是张三用来实施犯法行动的东西！】

......

罗教员已经科普好几次合法防卫了，他们已经懂了合法防卫大抵是如何回事了。

那如果案例中的狗是没有法治认识的人呢？

“哈？”

【是以，这就叫合法防卫！】

“不，此人咬狗之说，看似荒唐。”

这几个案例清楚是搞笑来的吧！

【是打击弊端还是工具弊端？】

天幕持续播放。

永乐年间。

毕竟张三连人都看错了。

这......是如何做到的啊？

......

端庄人谁会去咬狗啊！

【但是如果这只狗代价不菲，它咬你，然后你又把狗咬死了，这又该如何定义呢？】

......

不是，一样是狗，为甚么还会因为贵贱程度不一样，案件性子还不一样呢？

......

【是工具弊端！】

而第二个案例中的狗是达官朱紫豢养的狗，狗仆人会去官府状告咬狗之人，以是才会有告急避险这个说法？