第1章 政治家与文学家的社会哲学对话[第4页/共4页]

比方，一名年青的政治家在制定关于环保政策时，聘请了一名善于描述天然的文学家共同切磋。文学家报告了本身在大天然中的感悟，以及天然对人类精力天下的首要性。这让年青的政治家深受震惊，他在环保政策中增加了很多关于庇护天然景观、推行天然教诲的条目。

政治家（端起一杯红酒，悄悄摇摆着）：“您感觉，社会的生长，是次序首要，还是自在首要？这但是个困扰我好久的题目。从政治的角度看，次序是根底，没有次序，统统都会堕入混乱。” 文学家（拿起一块小点心，咬了一口）：“嗯，您说的有事理。不过在我看来，自在就像是氛围，没有自在，人就像被囚禁的鸟儿，落空了灵魂。但我也明白，绝对的自在会导致放纵，这就如同脱缰的野马，会踩踏统统。”

跟着时候的推移，他们的影响力不竭扩大。在一次大型的社会研讨会上，他们共同受邀颁发演讲。

政治家（笑了笑）：“您是从精力层面来对待这个题目，很奇特。但在实际中，物质的贫富差异常常会导致社会的不稳定。我们不能让一部分人因为贫困而落空糊口的但愿。” 文学家（喝了一口酒）：“那当然。这时候，政治就应当像一个公允的裁判，制定公道的分派轨制。就像在文学作品中，作者要公允地对待每一个角色，给他们应有的生长机遇。”

就如许，政治家和文学家的合作从思惟交换延长到了实际的社会扶植中。他们的故事在社会上传播开来，成为了人们茶余饭后的话题，也鼓励着更多的人去思虑社会哲学的深切内涵。

文学家（俄然问道）：“您在鞭策政策的时候，有没有碰到公众不睬解的环境呢？” 政治家（无法地笑了笑）：“当然有。偶然候公众只看到面前的好处，而看不到政策长远的好处。这时候我就会想，如果能像您的作品那样，把政策的意义活泼地传达给公众就好了。” 文学家（眼睛一亮）：“这倒是个好设法。我能够创作一些浅显易懂的作品，以故事的情势来报告政策的意义。” 政治家（镇静地）：“那真是太好了！如果能如许，必然能大大进步公众对政策的接管度。”