第20章 个人品味与风格[第4页/共6页]

收场陈词

在当代社会，我们倡导本性的生长，但本性不是无穷制的率性。小我咀嚼和蔼概只要在传统和支流代价观的框架内生长，才气实现小我与社会的共赢。我们尊敬每小我的奇特性，但这类奇特性应当是在尊敬社会次序、文明传承和别人权益的根本上揭示的。只要如许，我们的社会才气在保持稳定的同时不竭生长进步，我们的文明才气得以传承和创新，我们的人际干系才气更加调和和谐。

反方辩友还是没有精确了解传统和支流代价观与小我咀嚼和蔼概的干系。

正方辩驳

反方辩驳

以毕加索为例，在他创新的初期，传统的艺术市场和批评界对他是架空的。这申明他的创新与当时的传统和支流艺术代价观是严峻抵触的。如果遵循正方的观点，他就应当停止这类创新，等候传统代价观的渐渐演变。但那样的话，艺术的生长就会落空很多创新的机遇。

尊敬的评委、观众：

毕加索的创新如果遭到传统代价观的过量束缚，便能够不会成为巨大的创新。他的胜利在于他勇于在传统的边沿乃至是冲破传统去摸索。艺术的生长常常是由那些勇于突破通例的人鞭策的，而不是在传统代价观的框架内迟缓演变。

反方辩驳

我方观点是小我咀嚼与气势应完整由小我自主决定，无需过量考虑外界身分。

关于Cosplay文明，正方辩友提到的一些所谓的限定，这恰是我们所反对的。Cosplay文明本身就是一种年青人表达本性的体例，只要不违背法律法规，就应当赐与最大程度的自在。在当代社会，我们应当尊敬分歧群体的文明差别，而不是用传统和支流代价观去束缚他们。

总结陈词

正方辩友一向在夸大传统代价观的包涵性，但这类包涵性常常是有限的。

从社会进步的角度来看，创新是鞭策社会生长的核心动力。当人们被传统和支流代价观所束缚时，创新很难产生。科技范畴就是一个典范的例子。特斯拉和SpaceX的初创人马斯克，他以其奇特的小我咀嚼和对将来科技的大胆假想，不顾传统汽车行业和航天范畴的通例思惟，初创了电动汽车和可回收火箭的新期间。如果他遵守传统的贸易逻辑和科技看法，就不会有明天的特斯拉汽车和SpaceX的庞大成绩，人类摸索太空和可持续交通的过程也会遭到停滞。

尊敬的各位评委、观众：

再者，从人际来往的层面考虑，遵守传统和支流代价观有助于小我建立杰出的人际干系。按照马斯洛的需求层次实际，交际需求是人类的根基需求之一。在交际中，人们更偏向于与那些行动举止合适社会遍及认知的人来往。比方，在商务宴请中，晓得根基的餐桌礼节，遵守谦逊、规矩等传统代价观的人，更轻易获得合作火伴的信赖和尊敬。相反，那些行动奇特、违背传统代价观的人能够会被视为不懂事或者不尊敬别人，从而影响人际干系的建立。